11月24日，虐童事件不断发酵，红黄蓝深陷舆论漩涡。受此影响，红黄蓝股价首次跌破发行价18.5美元，并大幅下挫38.41%至报16.45美元，市值蒸发约2.9亿美元。当时，红黄蓝方面回应，下属幼儿园将全面整改，针对摸底排查出的问题，从实际出发，认真制定有针对性的整改措施，按照“一事一议”“一园一案”的要求逐一进行整改。

　　11月26日，北京警方就该幼儿园幼儿疑似遭针扎、被喂药一事进行了通报，涉嫌虐童的幼儿园教师刘某被刑拘。11月29日，红黄蓝针对红黄蓝新天地幼儿园事件发布道歉信。

　　此后的2018年5月，就北京红黄蓝幼儿园虐童一案，检察机关已向法院提起公诉。2018年12月，北京市朝阳区人民法院依法对被告人刘某虐待被看护人案公开宣判，以虐待被看护人罪一审判处刘某有期徒刑1年6个月，同时禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起5年内从事未成年人看护教育工作。

　　2019年6月11日，北京市第三中级人民法院对本案作出二审宣判，裁定驳回刘某上诉，维持原判。刘某因犯虐待被看护人罪获刑1年6个月，并被责令5年内禁止从事未成年人看护教育工作。

　　红黄蓝涉92起法律诉讼近40起为虐童纠纷

　　此外，南都记者梳理与红黄蓝相关的法律诉讼案件发现，该类虐童案件并不鲜见。根据企查查资料显示，与红黄蓝相关的法律诉讼共有92起，在中国裁判文书网2017至2018年间披露的判决书中，南都记者梳理发现，其中近40起为虐童案，被告方为幼儿园开办者于颖和红黄蓝公司，案由为生命权、健康权、身体权纠纷。

　　南都记者注意到，在上述案件中，包括高某、潘某、张某、刘某、王某、奚某等近20位原告的事实与理由陈述大体一致，均为：原告在被告于颖开办的幼儿园上学期间，遭到该园红三班老师王璐、孙艳华或是该园红一班老师王玉皎、宋瑞琪等教师的针扎，长达数月之久。

　　原告方指出，“原告头、嘴、脸、脖子、肚子、腰、胳膊、手、大腿、屁股、脚等全身各处均有损伤，并被恐吓不许告诉其父母。原告被发现针扎后，在相关单位进行心理鉴定并治疗(包括心理辅导等)，但仍明显胆小、害怕独处等心理阴影，该损害对原告造成了无法弥补的伤害，且伤害深远，甚至影响原告的一生。被告于颖作为幼儿园的经营者，被告红黄蓝作为红黄蓝品牌所有人和被加盟的企业，均应对此承担责任。原告作为不满四岁的幼儿，本应天真烂漫、开心无忧，却因此导致身心遭受巨大摧残，严重影响原告的性格和心智，致使原告至今无法也不敢进其他幼儿园，同时也厌于接触外界事物，处于性格封闭状态，给原告个人及整个家庭带来了重大伤害，故提起诉讼。”

　　对此，原告法院提出“请求判令被告于颖退还、赔偿原告所交的入园费、误工费及心理咨询辅导费等6万元及精神损害抚慰金5万元；二被告承担连带责任；诉讼费由二被告承担”等诉讼请求。

　　根据法院判决，依据规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该案涉事教师，故意采用扎、刺、恐吓等手段虐待被监护的幼儿，造成原告身体及精神受到伤害，四平市铁西区红黄蓝幼儿园不能证明尽到了教育、管理职责，故应当对原告的损害承担赔偿责任。因该园现已注销登记，其注销登记前性质为个体，故注销登记后应由其负责人于颖承担责任。

　　同时，被告北京红黄蓝与于颖经营的四平市铁西区红黄蓝幼儿园系特许加盟关系，双方系合同关系，四平市铁西区红黄蓝是独立的民事主体，应当独立承担民事责任。北京红黄蓝在本案中不应承担民事责任。至于双方间的加盟合同中对此是否有约定，应依照双方间的合同关系另行主张权利。