现行法律规定允许有抚养能力的父或母一方独自抚养子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”根据该规定，在直接抚养方有能力独自抚养子女时，父母双方可以约定另一方不支付抚养费。
因而，你们当初协商一致，小孩归男方抚养，女方不负担抚养费，这个约定不违反法律规定，对双方均有法律约束力！
男女双方离婚时当初达成的协议（或调解书），是综合考虑离婚与否、子女抚养权归属、抚养费负担、共同财产分割、共同债务担等一系列问题后最终作出的决定。
子女抚养费的负担方式以及负担数额的确定必定与其它问题紧密相关：或是为了让对方同意离婚，又或是为了获得子女抚养权，或是抚养方多分了共同财产等等。若是支持抚养方在非必要情况下以子女名义诉请另一方支付抚养费，将违背诚实信用原则，损害另一方的利益。
试想，一方当初为了达到离婚的目的或为了取得小孩的抚养权，而在抚养费负担方面作出让步；当离婚的目的或小孩的抚养权如愿后，又回过头来以小孩的名义向法院起诉向另一方索要抚养费。如果这种操作方式在慈利县人民法院行得通，那男方当初的让步，不就是一种欺骗吗？
“诚实信用”原则是民事活动应当遵循的最基本的原则，任何违背“诚实信用”原则的行为，人民法院均不应予以支持，慈利县人民法院在审理这个案件时一定要慎重呀。一不公正的审判比多次不法的行为为祸尤烈！
人民法院不宜向社会传递错误的价值导向，若因错误的判决而损害社会公众对法治的信仰！那将千夫所指！
在此，先为慈利县人民法院打个预防针。《婚姻法》第37条第2款虽然规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但这个文条明显不能适用到这个案件上，因为这个条文是讲：超过原定数额。而本案按当初的约定是：女方不负担抚养费。既然不负担抚养费，何来原定数额呢？
女方申请执行的款项，男方是支付义务人，女方是权利人；而在索要抚养费的案件中，小孩是权利人。这两个案件权利义务的主体不一样，不能相互抵销。
慈利县法院以男方已向法院起诉追索小孩抚养费为由，暂缓执行男方应履行的义务，这种做法有法律依据！
2017-03-10 10:46:07
0
时刻网友1489114122340
法院是维护公平正义的基石，对每个案件的处理裁决执行都必须依法依规依程序，否则，会动摇人们对法制的信仰，动摇人们对秩序法规的遵守。对于当事人的质疑，法院不应缄默，人大也应履行其监督职能，以正视听，正风气，正法纪。
2017-03-10 10:49:23
0
高原雪狼
想仅仅依靠法院替你维权是一种错误思想 否则的话社会上也不会出现这么多老赖 建议你多学习法律知识 光向社会诉苦诉怨是无用的 你要学会用法律武器自我拼搏 比如你要弄清楚他问你索要抚养费的依据是什么 你为什么可以不给 比如他为什么要支付你钱款 法律依据是什么 是哪一条 你要用法律依据去说服人 应该用法律道理讲得法官无话可说 这个世界不会绝对公平 但是这个世界对不懈努力的人一定是公平的 建议可以尝试着找个法律援助方面的律师 也许可以得到援助和支持
2017-03-10 10:53:39
0
时刻网友1489115024221
什么离婚案件这么复杂，外地人就该受欺负吗
2017-03-10 11:04:25
0
时刻网友1489115307396
支持律师，要慈利法院给说法
2017-03-10 11:09:08
0
时刻网友1489115622499
现行法律规定允许有抚养能力的父或母一方独自抚养子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”根据该规定，在直接抚养方有能力独自抚养子女时，父母双方可以约定另一方不支付抚养费。
因而，你们当初协商一致，小孩归男方抚养，女方不负担抚养费，这个约定不违反法律规定，对双方均有法律约束力！
男女双方离婚时当初达成的协议（或调解书），是综合考虑离婚与否、子女抚养权归属、抚养费负担、共同财产分割、共债务承担等一系列问题后最终作出的决定。
子女抚养费的负担方式以及负担数额的确定必定与其它问题紧密相关：或是为了让对方同意离婚，又或是为了获得子女抚养权，或是抚养方多分了共同财产等等。若是支持抚养方在非必要情况下以子女名义诉请另一方支付抚养费，变态天剑狂刀页游，将违背诚实信用原则，损害另一方的利益。
试想，一方当初为了达到离婚的目的或为了取得小孩的抚养权，而在抚养费负担方面作出让步；当离婚的目的或小孩的抚养权如愿后，又回过头来以小孩的名义向法院起诉向另一方索要抚养费。如果这种操作方式在慈利县人民法院行得通，那男方当初的让步，不就是一种欺骗吗？
“诚实信用”原则是民事活动应当遵循的最基本的原则，任何违背“诚实信用”原则的行为，人民法院均不应予以支持，慈利县人民法院在审理这个案件时一要慎重呀。一次不公正的审判比多次不法的行为为祸尤烈！
人民法院不宜向社会传递错误的价值导向，若因错误的判决而损害社会公众对法治的信仰！那将千夫所指！
在此，先为慈利县人民法院打个预防针。《婚姻法》第37条第2款虽然规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但这个文条明显不能适用到这个案件上，因为这个条文是讲：超过原定数额。而本案按当初的约定是：女方不负担抚养费。既然不负担抚养费，何来原定数额呢？
女方申请执行的款项，男方是支付义务人，女方是权利人；而在索要抚养费的案件中，小孩是权利人。这两个案件权利义务的主体不一样，不能相互抵销。
慈利县法院以男方已向法院起诉追索小孩抚养费为由，暂缓执行男应履行的义务，这种做法没有法律依据！
2017-03-10 11:14:23
0
时刻网友1489117863969
支持颜律师的说话，慈利法律给她一个公正的说话
2017-03-10 11:51:45
0
*/*/
（2017）湘.....执行174号
2017-03-10 16:59:43
0
网友20170312220348
法律和男人对社会和家庭是不是应该言而有信，对社会的言而无信是现在社会的正常现象吗？
2017-03-12 22:03:48
0
时刻网友1489327633876
女人应该有更好的生活，法律能让人信服吗，如果能，现今社会的不平是怎么来的？
2017-03-12 22:08:05
0
网友20170313093047
吃了原告吃被告 厉害
2017-03-13 09:30:47
0
网友20170313141224
持续关注慈利法院，看法院作为影射社会现状
2017-03-13 14:12:24
0
网友20170313194919
撤县设市的慈利法院看来又要上一个新台阶，旧的面貌和陋习是否也要上台阶呢？
2017-03-13 19:49:19
0
时刻网友1489456481825
| 