Economists since Adam Smith have understood that free trade is the best policy. Studies show that countries with freer trade have both higher per-capita incomes and faster rates of productivity growth。

　　亚当·斯密以来的经济学家都认为自由贸易是最好的政策。有研究表明，贸易更自由的国家，人均收入更高，劳动生产率增长更快。

　　Economists have also long understood that barriers to trade, while pitched as a way to help domestic workers, always heavily penalize domestic consumers。

　　经济学家们也早就知道，贸易发展的障碍，即关税，其初衷是帮助国内工人，却总会严重损害国内消费者的利益。

　　这对特朗普政府来说也是一样的道理：

　　The same is true of Mr. Trump’s steel tariffs. Claiming that they protect a vital industry and its 140,000 workers, tariff supporters never mention how much harder they make things for the 6.5 million manufacturing workers in steel-consuming industries. Add to that number all of us who consume goods made of steel, and you get an even larger figure。

　　所以，特朗普对钢征税也是同样的道理。关税支持者们声称政府保护了一个重要产业及其14万工人，却从不告诉你，那些以钢铁为生的产业的650万制造工人日子有多难过。对了，还要加上我们所有购买钢铁消费品的消费者，这个数值只会越来越大。

　　如果反其道而行之，关税将会抬高成品价格，对美国企业，以及相关行业的就业带来沉重打击。

　　举个例子来看：

　　Consider a domestic company that imports specialty European steel not produced in the United States. Thanks to the tariffs, this company faces an instant 25 percent price increase. It will shift some of that cost onto its customers, making the final product more costly and thus less competitive at home and globally. Or the company might shift manufacturing abroad to gain access to cheaper materials。

　　设想一个美国公司主要进口欧洲特产的钢铁，这种钢铁在美国是没有的。由于关税增加，这家公司马上要面临25%的价格上调。这一费用的一部分就转移到了消费者身上。这样做的结果就是，最终的成品价格更高，无论是在国内还是国际市场，产品的竞争力都有所下降。公司也有可能把生产部门转移到国外以便获得更便宜的生产材料。

　　In both cases, the company probably takes a hit and might even lay off American workers. That’s what happened in the aftermath of President George W. Bush’s 2002 tariffs to the tune of 200,000 jobs lost in steel-consuming industries。

　　无论是哪种情况，公司都有可能遭受打击，甚至进行裁员。小布什2002年发布关税政策之后，就出现了这样的灾难，钢铁消耗行业失去了高达20万的工作岗位。

　　03

　　引发美国商界广泛担忧

　　除了专家学者外，特朗普的贸易政策在商界也引发了明显的担忧。不少美国企业高管就对其贸易政策表示批评。

　　UBS集团首席执行官：我非常担心特朗普的对华贸易战走向失控

　　他表示，美国将面临可能来自任何一方的贸易威胁：

　　"I'm really worried that ... these things are going to get out of control. Somebody is going to announce something that then triggers a more serious issue," Ermotti said, stressing trade risk "could come from any side, Europe, U.S., China; you name it."

　　“我真的担心事情会走向失控。怕某些人(指美国政府)再宣布一些政策，引发更严重的问题。”埃尔莫提说，他强调，贸易威胁“可能来自任一方”，“欧洲、美国、中国，各种”。

　　摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在本月月初也曾表示，特朗普的贸易政策对经济复苏来说是“药膏里的一只苍蝇”。

　　JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon said the economy could continue to expand for one to three years but the Trump administration's trade policies are one of the "flies in the ointment" that could hurt growth。

　　摩根大通首席执行官杰米·戴蒙表示，美国经济在接下来的一年到三年还将继续增长，但是，特朗普政府的贸易政策就像“药膏里的苍蝇”，将会破坏这种增长趋势。

　　这两位CEO的担忧并非个例。6月8日，美国商业内幕新闻网站发布了一项最新调查的相关消息，调查名称是“商业圆桌会议首席执行官经济展望调查”(Business Roundtable CEO Economic Outlook survey)，这是对美国大型公司CEO进行的一项季度调查。

　　调查显示，在回答了贸易相关问题的CEO中，对特朗普的贸易政策表示担忧的可谓数量惊人：

　　95% said "foreign trade retaliation leading to lower US exports" is a moderate or serious risk to the US economy。

　　95%的CEO表示“外国贸易反击导致美国出口减少”会对美国经济构成中等或者严重的风险。

　　91% said "higher costs of imports for U.S. consumers" is a risk。

　　91%的CEO表示“对美国消费者更高的进口商品价格”会构成一种风险。

　　90% said "higher input costs for U.S. businesses" was a risk。

　　90%的人说“对于美国公司来说，更高的进口费用”会构成一种风险。

　　89% said "lower U.S. economic growth" was a risk。

　　89%的人说“美国经济增长放缓”会构成一种风险。(双语君公众号)