虽然骑记进行运动记录的操作要比行者骑行节省两步操作，但其缺点也是显而易见的，面积较大的“GO”图标容易被用户误触到以致于开始记录，而若要结束记录需要经过“点击’暂停’——长按‘结束’2秒”等一系列操作，增加操作成本。

综合来看，两款APP的运动记录各有所长，但拥有多种地图显示、海拔高度以及自定义点之间距离测量等功能的行者骑行显然更加的专业，更适合于长途骑行的较专业用户使用。

3.3.2路书

（1）操作流程逻辑图

骑记的路书在结构上与行者骑行相似，大致都分为展示的推荐路书、搜索路书和自制路书三部分，但没有后者的“赛段”路书板块，缺乏了将骑行用户引流到盈利模式的一条路径。

（2）使用体验对比

UI设计方面，明显可以看出行者骑行的视觉设计做的更为用心，推荐路书的封面足够吸引用户点击，反观骑记，只有附近其他用户上传的路书，且简单的视觉呈现方式让用户感到乏味。

路书详情方面，骑记只有沿途海拔高度的数据，没有行者骑行强大的工具箱，也不具有其3D路书的功能。虽然两款软件在使用流程的结构上大同小异，但在使用之后还是能够感受到行者骑行更胜一筹。

3.3.3 社群社交

（1）操作流程逻辑图

骑记的社群社交功能分为了精选、关注、同城3个板块，流程逻辑清晰易懂。

（2）使用体验对比

相对于行者骑行，骑记的社群社交功能集中在了“发现”标签页，在UI设计上也更美观，并且在展示内容上加以分类。

以“精选”标签页为例：依次划分了热门话题、精选文章、热门帖子、精选动态共4个板块，能使用户准确找到自己所需要的内容，同时在底部tab标签页的正中间可以发布帖子和个人动态。这一设计体现出骑记相对于行者骑行更注重社交的功能。

3.4.1 欢迎界面

骑记的欢迎页简洁，正中间骑行者的矢量图表明其主题，下方是骑记的名称以及应用logo，trainingpeaks有锻炼计划之意，表明这是一款健身类APP。

行者骑行，尽管版本迭代，每一次的欢迎页都在改变，但不变的是与主题色相同的蓝天，勇往直前的骑行者，以及上方“虽千万里，吾往矣”的slogan，其画面的构图和意境，还有振奋人心的slogan，让我个人更喜欢行者骑行的欢迎页面。

3.4.2 首页

行者骑行的首页是“我的”标签页，而骑记则是“运动”标签页，前者的页面布局略显繁杂，第一眼望去难以吸引用户注意，后者巨大醒目的黄色“GO”图标则可以立马抓住用户眼球，告诉用户“该运动了”，但其被误触的可能性也不小。

3.4.3运动记录

两款APP的运动记录都采用了上下拉动的方式来显示/隐藏数据面板，使用户导航时能看清地图。就导航地图的多样化、精细化和导航辅助工具而言，行者骑行明显优于骑记。

行者骑行当前的3.0.10版本在APP Store中评分为4.6分（5分制），在所有版本中的评分为4.8分（5分制），可见用户对于该APP总体上是认可的。

以下是部分用户对其具体评价内容：用户对于使用过程中路书海拔、骑行距离、速度的记录功能表示肯定，这也符合行者骑行的核心功能设定。

在当前3.0.10版本中，不少用户反映升级后部分功能（如：数据记录、定位、心率带）有问题。

也有部分用户根据自身使用情况提出了一些改进的需求。